Sicut pergit quarentenam, quaere purgationem solutionis in domo (vel interreti)? Priusquam incipias uti quibusvis disinfectantibus vel antibacterialibus absterget superficiem, fac ut vera sint.
Numerus dierum… Bene, oblitus es quam diu coronavirus pandemicus et quarentenus sequens perstiterit-et fortasse prope ad fundum Clorox vas abstergit. Sic aenigma tuum (vel aliud novum amabam) constitisti et circumspicere coepisti solutiones modo purgandi. (PS Hoc est quod scire debes de aceti et vaporis facultate ad virus necandi.)
Hoc est cum inveneris: fasciculum promissionis insedit in dorso arcae tuae abstergit. Sed expecta, numquid universales disinfectant abstergit contra coronavirus efficax? Quid de aliis virus et bacteria? Si ita sunt, quomodo abstergit antibacteriales differentiae?
Hinc est quod scire debes de diversis generibus purgationis abstergit et optimo modo utendi illis, praesertim de covido-19.
Primum, Gravis est notare quod, cum ad rem familiarem pervenerit, manifestae sunt differentiae inter aliquos verborum inuicem uti possis. "Mundus" sordes, strages et quaedam bacteria tollit, dum "disinfectio" et "disinfectio" bacteria speciatim oppugnat", exposuit Dr. Donald W. Schaffner, professor Universitatis Rutgers, qui quantitatis microbiologicae periculum aestimationem et periculum crucis studet. Contaminatio. Secundum Centra pro Morbus Imperio ac Praeventionis (CDC), "disinfection" numerum bacteria in gradu tuto reducit, sed non necessario eos occidit, dum "disinfectio" postulat oeconomiae quae maxime bacteria exstant.
Purgatio et disinfection sunt duo quae regulariter facere debes domum tuam plerumque mundam et sine sordibus custodire, allergens et bacteria quotidiana. Addebat autem, si putes te habere COVID-XIX vel alia virus, disinficiendas esse. (Related: Quomodo domum tuam puram et sanam servares, si seipsum quarentenam debitam coronavirus).
"Disinfectant declarationes regulantur ab Agency Environmental Protection (EPA) quia pesticides actu considerantur", dixit Schaffner. Nunc, ne expavescas, purus? Utique, vox p admonere potest imaginem foeni plenam chemicis substantiis, sed re vera tantum refert ad "disposito ne, destruas, repellas vel alleviet quaslibet pestes (including microorganismos, sed non microorganismos in vel in superficie. vivi homines). " Quaelibet substantia vel mixtura substantiarum vel animalium) secundum US Agency Environmental Protection. Ut probetur et praesto sit emptione, disinfectant laboratorium severum subire debet experimentum ad eius salutem et efficaciam comprobandam, eiusque ingredientia et usus intentos in pittacio indicari debent. Postquam probatus est, productum accipiet numerum specificum EPA registrationis, qui etiam in pittacio includitur.
In summa, hae sunt abstergit pro uno usu, prae macerato in solutione ingredientia disinficientia continens, ut Ammonium quaternarium, hydrogenium peroxidum et sodium hypochloritis. Quaedam faces et producta videre potes in cotes copia: Lysol disinficiens abstergit (emat, $5, target.com), Clorox disinfecting abstergit (emo, 3 frusta pro $6, target.com), Dominus Tersus Virtus multi-superficies disinficiens abstergit.
Investigatum non est utrum abstersiones disinfectantes tandem efficaciores sint quam utendi disinfectantibus frondis (quae nonnullas eiusdem rei communes habent) et lintea chartacea, sed Schaffner indicat se in praeveniendis virus aequipollere. Maxima differentia hic est quod abstergit (et frondis) disinfectant tantum in superficiebus duris adhibentur, sicut calculis et foribus ansis, non in cute vel in cibo (plura postea).
Alius momenti takeaway: abstergit sanitizing differre a purgatione abstergit quae versatiles vel versatiles censentur, sicut Dominae Meyer superficies abstergitur (Eme It, $4, grove.co) vel Melior Vita Omnes-Naturalis All-Propositum Cleaner abstergitur (emo pro $7, Prosperitas Market.com).
Meminerint igitur si opus (abstergit vel alius) se disinfectantem vocare velit, oportere virus et bacteria secundum EPA occidere posse. Sed num coronavirus hoc includit? Schaffner responsum adhuc definiendum dixit, etsi probabile videtur. Nunc, circiter 400 fructus in EPA scripti indicem disinfectantium ad novum coronavirum pugnare solebant, quarum nonnullae actu disinficientes abstergit. Quaeritur: "[Maximi] horum productorum contra novum coronavirus SARS-CoV-2 probatum non sunt, sed ob earum actionem contra virus affinium, hic efficaces habentur" explicavit Schaffner.
Nihilominus in primo Iulio, EPA approbationem duorum aliorum productorum-Lysol disinfectantium imbrem (emptio, $6, target.com) annuntiavit et Lysol disinfectant Max Cover Mist (emptio, $6, target.com) -in officinarum probationibus ostendimus. hos disinfectantes contra virus Sars-CoV-2 praecipue efficacissimum esse. Procuratio duas approbationes Lysol "millerias momenti" descripsit in propagatione COVID-19 interclusa.
Mense Septembri, EPA approbationem alterius mundioris superficiei denuntiavit probatum esse interficere SARS-CoV-2: Pine-Sol. Secundum emissionem torcularis tertia factio laboratorium experimentum efficaciam Pine-Soli contra virus probavit post 10 minuta expositionis in superficie dura, non-porosa. Obtenta EPA approbatione, multi venditores superficies emundantes vendiderunt, sed nunc invenire potes Pinus-Sol in multis diversis magnitudinibus in Amazonibus, inter 9.5 oz utres (Eme It, $6, amazon.com), uncia 6-60. utres (Eme It, $43, amazon.com) et utres 100 unciae (Eme It, $23, amazon.com), et aliae magnitudinum.
Quomodo uteris hisce generibus infectum abstergit, praecipua differentia? Secundum US Environmental Praesidium Agency, tempus contactus, hoc est, quam diu superficiem absterget, ut humida maneat efficax.
Ante coronavirus pandemicus, sarcinam absterget manu quae cito potest abstergere culinam dictionum, latrinam submergere vel latrinam, hoc est omnino pulchrum. Sed cito in superficie labens consideratur purgatio, non disinfectio.
Ad effectum horum abstergit disinfectionsium, superficies plus brevi tempore humida conservari debet. Exempli gratia, mandatum Lysol disinficientium abstergit indicant superficiem necessariam esse humidam per quattuor minutas post usum ad aream disinficiendam actu. Schaffner dicit hoc significat quod ad plene functionem habebis contra abstergendam, et si videris aream arescere ante finem horum quatuor minutarum, etiam alio panno uti debes.
Multa etiam abstergit ad disinfectionanda praecepta, quae superficies, quae cum cibo attingit, aqua postea lavanda esse dicunt. Schaffner hoc maxime refert, si his fructibus in culina tua uteris, quia significat esse aliquas residua disinfectantis quod cibum ingredi non vis. (Quaecumque de hoc loco quis dixerit, numquam disinfectantes haurias vel in tuis groceriis uteris — sic melius est ut aream penitus eluas antequam coquere incipias).
Erroris locus admodum hic sonat, iure? Bene, evangelium: non semper oportet ire per disinfection processum. Si familia tua nullas casus suspectos aut confirmatos de COVID-19 habet, aut si quis generatim non aegrotat, "non indiges his firmis remediis et domum more solito purgare potes", Schaffner dixit. Quovis genere magis Utere Spray cleaners, purgatio abstergit vel saponem et aquam problema solvere potest, ita non opus est ut eos qui concupiverunt Clorox disinfecting abstergit inveniat. (Si familia tua habet causam COVID-19, hic est curare coronavirus patienti).
Generaliter abstergit disinfectantes pro superficiebus duris adhibentur, et antibacterial abstergit (ut infectum abstergit) ad cutem purgandam adhibentur. Communia medicamenta activa includunt benzethonium chloridum, benzalkonium chloridum et alcohol. Schaffner explicavit antibacterial abstergere, borith antibacterial, et sanitizers manus esse omnes administratae a Administratione Cibus et medicamentis (FDA) quia in medicamentis collocantur. Sicut EPA, FDA etiam efficit ut productum tutum et efficax sit antequam forum ingredi sinat.
Quod ad COVID-19? Bene, utrum antibacterial absterget vel antibacterial manus sanitizeri contra coronavirus efficaciora adhuc concludat. Productum quod asserit effectus antibacteriales habere solum significat probatum bacteria esse. Potest vel non valere contra virus,” dixit Schaffner.
Dixisset, secundum Centra pro Morbus Imperio (CDC), manus sapone lavare et H20 adhuc considerari unum de melioribus modis, ne COVID-19. (Si manus lavare non potes, commendatur ut manu sanitizer cum alcohol contento saltem 60%; attamen hodiernae CDC commendationes antibacterial abstergit non includunt.) Quamvis omnino non vis uti quacumque specie. disinfectant abstergit, Schaffner dixit, in cute tua (Addita nimis aspera), in theoria potes [et] si vere in statu stricto, antibacterial abstergit in duro superficie uti potes. Adiecit tamen melius esse eam usui personali conservare et in usu solito ordinario sapone et aqua, vel, si opus est, uti EPA-certo familiari disinfectant.
"Memento, tuum maximum periculum contrahendi COVID-19 personale contactus cum persona infecta" dixit Schaffner. Inde est, quod, nisi confirmatam vel suspectam causam coronavirus in domo tua, sociali abeunte, et valetudinis valetudinis personalis (lotis manibus, non tangendo faciem tuam, personatum in publicum) graviora sunt quam quae ad te abstergendum uteris. occurro. (Next: Per coronavirus pandemicus, personam geris pro cursu velit?)
Figura compensari potest cum premes et emite ex nexibus in hoc loco contentis.
Post tempus: Sep-08-2021